В мае я вместе с vstrom тестировал ряд обьективов, после чего пришел к выводу, что зря купил 20/2.8. После этого я успешно продал эту линзу и нисколько об этом не пожалел. Теперь у меня Сигма 10-20 и не протестировать ее, а потом сравнить результаты с другими линзами, я не мог. Конечно, этот тест не претендует на истину в последней инстанции, но пищу для размышлений дает.
Итак, собственно ресультаты теста лежат там же, где и результаты первого теста. Я просто добавил туда Сигму, чтобы проще сравнивать было. Единственное крупное изменение в формате представления результатов. Я сделал его горизонтальным в расчете на то, что время загрузки уменьшится. Но похоже фокус не удался 🙁 Но может улучшилась презентабельность? Трафика стало еще больше. Можно загрузить тест в зипе. Размер: 26,876,306 байт. Время полной загрузи это не улучшит, но зато сравнивать можно без задержек 🙂 Если горизонтальный формат не нравится, можно вернуться к вертикальному.
Итак, какие выводы я сделал из этого сравнения? Главный – я не жалею что купил Сигму.
На 20мм и своей максимальной диафрагме 5.6, Сигма на мой взгляд бьет даже 20/2.8, но уж по крайней мере не хуже с точки зрения резкости на краях, но однозначно лучше по таким параметрам как дисторсия и виньетирование. А так как я больше по природе, чем по портретам в комнате без вспышки на ширик ;), то максимальная F/5.6 меня более чем устраивает. А практически полное отсутстствие бочки и намного меньшее виньетирование добавляют бонусов 🙂
На 10мм Сигма все-таки слева мыльновата и это дало себе знать когда я делал тестовую панораму при ориентации камеры “левая сторона вниз”. Местами панорама склеилась плоховато. Но в этом положении и камеру наклонить на нужный угол для верхнего ряда не удалось. Так что перехожу на сьемку панорам в ориентации камеры “правая сторона вниз”. Надо только себя какое-то время контроллировать при начале сьемки панорам 🙂
На 10мм и F/4 углы конечно у Сигмы мыльные. Но блин, при таком угле, я считаю, это более чем достойно. К F/8 положение вещей улучшается и углы ну “почти” 🙂 сравниваются с серединой. По крайней мере не хуже 18-70 на 18мм, которые я все время использовал для панорам 🙂 В общем, для панорам вполне. Сейчас в процессе сравнения Никкора и Сигмы обратил внимание, что и у кита левая сторона мыльнее правой. Если мне это не кажется, значит дело не в Сигме, а в камере… Хм… Еще один повод заменить ее на Д300 🙂
На всех фокусных, после F/8 уменьшается контраст изображения и слегка ухудшается резкость. Но это уже не критично для меня.
Есть еще один плюс в Сигме. Если мне захочется сделать сферическую панораму высокого разрешения, мне не придется накручивать 18-70. Достаточно Сигму повернуть на 17мм 🙂 Количество кадров в панораме 27 против 30 у кита. Так что тоже плюс.
Резюме: Сигма для меня – сплошные плюсы, с очень маленькими минусами 🙂