Прошло уже более трех недель, как я получил свою новую игрушку 🙂 – камеру Nikon D300. Пора о впечатлениях написать, но вот ведь проблема… Делать еще один обзор по функциям нового аппарата (коих в Интренете – вагон и маленькая тележка), или восторженно порясать кропами снятыми на ISO 1600 и выше – не хочется. Этого добра, при желании, уже на любом языке найти можно. Остается просто присоединиться к тем, кто говорит просто: камера – супер! Привыкание достигается быстро. Ломка при возврате к предыдущей модели – сильная 😉 Сегодня на Д70 снял новые безделушки для Д300. И понял… Обратной дороги нет 🙂
Все-таки несколько слов от себя скажу. Китовый 18-70 на новой камере показал себя очень даже замечательно. Баланс белого у камеры удаляет зеленоватый оттенок “кита” с кадров на пять баллов. Такое ощущение, что резкость только возросла. На первых кадрах показалось, что фиолетовые ореольчики вокруг ярких объектов появляются. Но потом оказалось, что это была радуга в капельках когда снимал Антоху в бассейне в топике “Лето”. В общем, даже и хорошо, что так с той Токиной получилось. 18-70 меня пока устраивает. Не будет хватать светосилы – тогда уж разорюсь на 24-70/2.8 🙂 Это который новый, недавно вышедший.
Второй объектив, который мне достался вместе с “китом” Д70с – 70-300/G, был Г, а стал еще гов-ее 🙂 Если на Д70с фиолетовые ореольчики появлялись на очень контрастных границах, то на Д300 – они начинают появляться даже просто вокруг мест, которые чуть ярче окружающего пространства. Конечно, это при простмотре 100%-го кропа, и при уменьшении для WWW, фиолет практически исчезает. Но ведь я не только для Интернета собираюсь снимать… Так что надо подумать о замене. Например 80-200/2.8 🙂 В принципе, иметь 300мм – это хорошо. Я, если и снимал телевичком, то часто в диапазоне 200-300мм. Ну если уж очень сильно хватать не будет, тогда уж конвертор буду покупать 🙂
Сигма 10-20, как мылила на 10мм слева, так и мылит. Значит дело было не в камере (я думал что это Д70с виноват, потому что показалось, что и 18 мм у 18-70 слева мыльноватые). А на 20 мм – лучшая линза для пейзажей 🙂 Из зумов при диафрагме Ф/8 🙂 Резкая как бритва. Правда надо еще на панорамах погонять. Дом в Пакири внутри получился замечательно. Все резко. А вот пейзаж вокруг озера – не очень. Даже на панораме видно мыло на дальних объектах. Но по-моему, я что-то не то накрутил в фокусировке… Посмотрим, в о общем. Все равно снимать панормы больше нечем 🙂
Экранчик на камере – это сила! Такое ощущение, что при зуммировании идет увеличение до 200%. Оценить резкость на ходу – запросто. Баланс белого практически не врет. Так что рассматривая картинку на экранчике – видишь то что будет в дальнейшем. Короче – рекомендую, если кто сомневается переходить ли с Д70с/Д80 и есть возможность это сделать.
Д300 по другому показывает пересветы. На Д70с я приспособился снимать с пересветом в 1 стоп на ярких местах и этот пересвет легко устранялся в Лайтруме при конвертировании. У Д300 похоже этот запас меньше, в том смысле что он в своем JPG, который отображает на экранчик, пересветы видимо по другому считает. В общем, Лайтрум пересветы в 1 стоп с Д300 не вытягивает. Ну это в общем и правильно. Камерный жипег должен быть правильным, а не с экспериментальными допущениями. Но хуже мне от этого не стало, потому как Active D-Lighting как раз вытягивает пересветы в 1 стоп, а после него еще чуть-чуть можно пересветы тянуть. Надо будет провести тест, как описано у Большого 40вт Светляка.
Теперь пару слов о том, что на фото вверху видно 🙂 Это я remote control беспроводный купил 🙂 Без пульта панорамы снимать неудобно. А этот мало того, что безпроводный, но может и проводным быть. Тот блок что на камере в гнезде вспышки имеет кнопочку, а длина провода сантиметров 50. Так что макро там, или телевиком на штативе снимать – удобно будет. Дальность действия беспроводного управления заявлена 100м. Не проверял еще. Да мне и не надо столько. 2-3 метра – вполне достаточно. А еще я крышку на Сигму купил. Теперь она у меня с надписью Никон 🙂 Родная крышка ну очень уж не удобная, если бленда стоит.