Как ее видят космонавты? Вот, смотрите. По клику – оригинальная фотография – очень большая.
Вчера ездил на Muriway Beach и получил вместо ожидаемого положительного заряда разочарование. До сих пор для меня Муривай и колония бакланов-ганнетов были синонимами. Но что-то случилось и бакланов нет. Только несколько трупиков лежат там где раньше было не протолкнуться:
Бакланы-олуши, как и любой другой вид живности на Земле, по своему красивые, всегда радовали отдыхающих на Муривее. Люди специально забирались на холм, чтобы посмотреть на птиц вблизи.
И вдруг, они все исчезли. Только скалы сиротливо топорщатся точками гнездовий.
Где бакланы? Хочется верить что это сезонное исчезновение и совсем скоро они все вернуться и буду опять любить друг друга, воспитывать птенцов, ссориться с соседями, драться с чужаками и радовать людей просто тем что они есть. И совсем не хочется думать о том, что что-то или кто-то спугнул птиц навсегда с их постоянного места гнездовий. Я в недоумении. Я был на Муривае много раз в разное время года и зимой в том числе. И никогда не видел голых скал. Правда вот в середине июне не был, был в конце июля, если мне не изменяет память. Кто-нибудь знает, вернуться бакланы-ганнеты или нет?
Вот здесь карта от Panoramio с другими фотографиями этого замечательного места. Просто кликайте на кружочках.
Самый большой в мире пароход.
Это уже давно не новость, что в Окленд заходил самый большой в мире лайнер Queen Mary 2. Я просто свои хвосты подчищаю 🙂
Так вот, про Queen Mary 2… Могут мне возразить, что есть больше – Freedom of the Seas. Но во-первых, они в разных категориях. Queen Mary 2 – это лайнер, т.е. пароход созданный для регулярных сообщений, в данном случае – Трансатлантических, и перевоза почты. Но похоже “Королева” не постоянно трудится на регулярных линиях: Окленд совсем не попадает в категорию атлантических портов 🙂 В этот раз “Королева” совершала кругосветку с туристами на борту. Freedom of the Seas же – это круизный пароход, для катания туристов куда им вздумается. А во-вторых, это как считать – самый большой. Вот “Королева” длиннее, шире и выше, чем Freedom of the Seas, но имеет меньшее водоизмещение.
Так вот, 17 февраля эта бандура приходила в Окленд. Она оказалась настолько большая, что ее пришлось причаливать не к люксовому пассажирскому причалу, а к грузовому (говорят, что в Сиднее она вообще под мост не прошла и не попала в порт). В общем это было давно, но я наконец-то обработал все фотографии этого события и хочу опуликовать с пояснениями.
Оказывается почти все они надуманы 🙂 и не нужны простому зрителю. Конечно, не все так просто, но вот провели исследование и оказалось, что обычный человек воспринимает только очень ограниченное количество законов композиции фотоснимка. Например:
«Золотое сечение», известное в фотографии как правило одной трети, не воспринимается зрителями вообще как закономерность! Все тесты, где было исследовано это правило, дали поразительно однотипный результат – количество голосов распределялось в равной пропорции, будь то в тесте две, три или пять фотографий. То есть ни о какой закономерности восприятия говорить не приходится, и про это правило можно забыть и при фотосъемке руководствоваться несколько иными критериями…
или
Это касается расположения на кадре линии горизонта. Выяснилось, что ее можно располагать где угодно и как угодно. Можно просто делить кадр пополам – и при этом зрителям этот снимок будет нравиться.
Отрывки из публикации “МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ ФОТОКОМПОЗИЦИИ”
Подсмотрено опять у piterpan’a.
Гугль начал отображать 360-градусные панорамы на своих картах. Пока только Сан-Франциско, Нью-Йорк, Лас Вегас, Денвер и Майами. Пойдет ли дальше? Но идея интересная. Вот здесь пара ссылок:
– Блог ГугльМания
– На странице Гугля
Обязательно посмотрите клип YouTube и все будет ясно, даже без особого знания Английского языка.
Начинаю подчищать старые хвосты: отснятый но не выложенный в галерею материал. Один из таких хвостов – мартовский поход в Оклендский зоопарк. Первый раз мы тула ходили в феврале 2006 года. Антоха был еще слишком маленький, чтобы адекватно реагировать на животных. Смотрели больше мы, взрослые. а малышня через пару часиков стала ныть… Поэтому тогда мы решили, что как только Антошка начнет инетресоваться животными, мы сходим в Зу еще раз. И вот этот поход состоялся: в марте 2007 года.
INSERT_MAP
Ну вот… В Окленд официально пришла зима… Сегодня утром я визуальным и органо-лептическим методами 🙂 зафиксировал наличие инея на газонах. А это значит, что температура на почве упала ниже нуля… Один из основных признаков зимы в Окленде – заморозки по утрам…
Или какой объектив лучше?
Итак, Вы решили купить цифровую зеркальную камеру, начитались в Интернете всяких обзоров и отзывов и брендах и камерах и, наконец, сделали выбор. Возможно это будет Canon, может быть Nikon, или даже Pentax или Olympus. В общем, это не принципиально, потому что эта мысли, изложенные в этой статье, можно применить для любой системы. Где-то больше, где-то меньше (это скорее относится к Пентаксу и Олимпусу, потому как у них объективы (опять же по слухам с форумов, а это надо проверять, как я постараюсь показать в дальнейшем) немного лучше, и кроме тго, к ним можно легко прицепить старые советские объективы, среди которых есть очень даже неплохие). Так как у меня самого Nikon, то и тесты сделаны, естественно, на этой камере с никоновскими объективами.
Собственно о выборе (окончание)
Как сказал кто-то на форуме Фото.Ру (да простит меня автор, не сохранил линк на пост откуда было взято):
Приобретая зеркалку, вы покупаете не тушку с объективом, а приобретаете систему. Которую потом нужно поддерживать в рабочем состоянии и при необходимости апгрейдить. Если не хватает сейчас денег на “крутой” агрегат (нафиг он нужен в действительности, вы-же не фотоанонист :), выберите себе нормальную систему, и начните с малого, но с заделом на будущее (что-б потом не было мучительно больно…
Брэнды и категории камер
В настоящее время на рынке цифровых камер устоялось довольно ограниченное число фирм-производителей. Однако это не мешает войти в ступор, когда нужно все-таки решить камеру какого производителя брать. Как известно, проблема выбора явлается для многих из нас самой тяжелой проблемой в жизни, при условии, конечно, если надо выбирать не менее из трех почти равнозначных вариантов. Итак, какие же брэнды сейчас лидируют на рынке зеркальных цифровых камер?
Введение в классификацию камер
Сейчас в интернете можно найти тысячи сайтов на всех языках мира, которые рассказывают о камерах, классифицируют их, дают разные советы и рекомендации. Поэтому повторяться я не буду, в разрезе сильной детализации и конкретизации, но базовую информацию, чтобы было понятно в дальнейшем о чем я, приведу. Поэтому те кто эту теорию знают, могут этот пост пропустить.
Купил в Adorama себе вспышечку…
Именно вспышечку, потому как это бюджетный вариант замены встроенной вспышечки на камере… Долго размышлял нужна ли мне серьезная SB-800 и пришел к выводу, что пока я не стал свадебным фотографом 🙂 такой аппарат мне не нужен. А снимать домочадцев и друзей SB-400 вполне подходит.
Сделал несколько пробных фоток, результатом вполне доволен. Подопытными были конечно родные и близкие 🙂
Вот фото Антохи с использованием вспышки в потолок:
Наткнулся тут на сайт стереофотографа Сергея Елизарова.
Заинтересовало. Надо будет попробовать.
Одна из попавшихся галерей стереофотографий.
Нашел в ЖЖ Стаса 
‘piterpan’ Кулеш его перевод интересной статейки. И вот как ни странно, подсознательно мне все время было некомфортно работать с “правилом третей”. Еще не проверял свои фото, но чувствую, что “метод диагоналей” мне более комфортен 🙂
Блин, год страдал от наличия бэкфокуса у меня на камере… Ну не то чтобы страдал, но даже семью толком не фотографировал по причине того, что фокус почти всегда оказывался позади… В лучшем случае – на ушах. В худшем… Просто позади. Особенно когда малОго своего пытался запечатлеть. И вот что меня дернуло вчера полезть помотреть режимы автофокуса… Вчитался и понял! Я почти год (ну месяцев 9, с тех пор как купил себе камеру) использовал не тот режим. И ведь уже начал себя морально готовить на самоюстировку, как вот здесь написано…
Уменя был установлен режим Dynamic Area. Ну это когда сам выбираешь точку фокусировки, а на верхнем дисплее в местах точек крестики стоят…
А оказывается нужен то был Single Area (Одиночная точка). Разница в том, что в первом режиме приоритет по выбранной точке, но фактически камера может навестись по любой, если решит что объект сдвинулся. А так как когда снимаешь с рук, да еще ребенка, объект действительно двигается, то камера у меня наводиласть куда угодно, только не на глаза сына… Делал тест по диаграмме от Tim Jackson – бэк фокус до 3 см… И фигел… В реальных условиях и выше – это когда мишка за спиной сына резкий, а сам сын – нет…
Переключил режимы автофокуса – что куда делось! Причем в зависимости от линзы и фокусного может быть легкий фронт или бэк фокус (2-3 мм по диаграмме), но в целом все в яблочко. Интересно себя ведет 20/2,8 – У него начиная с самой широкой дырки задняя пчасть ГРИП выходит за пределы диаграммы (более 8см) а передняя порядка 5 мм. С увеличением диафрагмы задняя часть ГРИП наверное становится еще больше, но это не видно, а передняя увеличивается: при дырке F/8 выходит за границы диаграммы…