Сначала о фишае. Я взял его для того, чтобы попробовать снять сферическую панораму. К сожалению, недостаток времени не позволил полность настроить камеру и линзу для сферы. Да в общем-то я этого и ожидал и можно сказать взял фишай этот посмотреть на этого монстра и поиграться 🙂
Результатами тестирования обьектива 80-200/2.8 я очень доволен. Возможно я себе куплю такую же линзу.
Я наконец-то увидел как должна снимать камера 🙂 Полностью протестировать линзу тоже не получилось. Помня о БФ/ФФ на коротких дистанциях, я попробовал поснимать вблизи. В итоге для себя я понял, что эта линза не макро и не очень предназначена для сьемки на 200 мм с растояния 2 метра. На корпусе есть переключатель “Full/Limit”. В режиме Limit обьектив не фокусируется ближе 2.5 метров. Если переключиться на Full, можно сфокусироваться и ближе и получается как бы псевдомакро. Главное потом перед переключением в режим Limit сфокусироваться на бесконечность, а то дистанция фокусировки будет залочена на менее 2.5 метров 🙂
На тестовых кадрах я не заметил сколько-нибудь значительного БФ/ФФ (Магеллан, это на твой вопрос). Так же как и мыла. Но утверждать не буду. Вот здесь, здесь и здесь, а так же здесь – фото снятые в режиме Full на дистанциях меньше 2 метров. Правда не на 200 мм. Фокус точен, мыла нет.
Еще я понял, что для таких событий 80 мм – многовато, но в то же самое время до 200 мм бывает самое то. Т.е. чтобы не перекидывать линзы, нужен 55-200 или вообще 18-200, но это уже линзы другой качественной категории. Похоже что линейка 14-24/2.8, 24-70/2.8 (это новые линзы, не ясно правда еще на сколько они хороши) и 70-200/2.8 – оптимальный, но очень дорогой комплект обьективов на все случаи жизни. Даже на случай возможного будущего приобретения Д3 или следующей фулфреймовой камеры. Ведь стекла беруться на всегда, а тушки это расходный материал 🙂 (ну почти)…